快关注《中国数据中心与布线品牌榜》，参加“十大品牌”相关奖项的评选~

　　“采购文件是严肃的法律文件，是评审的标准和依据。评委参加评审活动，必须严格遵守评审纪律，依法依规进行评审。”但评审专家在参与评审活动中，玩忽职守，不认真履行评委的职责，不依据采购文件的规定严格评审等现象已司空见惯。

　　在加快推进政府采购信用体系建设的大背景下，严抓评标专家违法失信行为便是大势所趋。集点失信大数据网显示：2019年1月至10月评审专家失信处罚数量达到七百多条，比上年同期增长了15.11%。

　　评审专家失信处罚类型

　　2019年1月至10月份评审专家扣分处理占比高达62.43%，比上年同期有所增长。其次是行政处罚占比17.35%，黑名单的比重为13.25%。数据显示，对于评审专家的失信处罚更偏向于扣分处理。

　　2019年1月至10月评审专家处罚类型占比情况

　　评审专家地区失信指数

　　总的来看，2019年1月至10月政府采购评审专家失信指数（失信指数=地区失信数量/全国失信数量；其中涵盖黑名单、行政处罚、扣分处理、不良记录等指标）贵州省居全国首位，为43.46%；其次是安徽省16.35%。可以看到，贵州省评审专家失信指数明显高于其他地区。

　　2019年1月至10月地区总体失信指数分布

　　具体来看，扣分处理数量分布集中高，尤其贵州省比重超60%，安徽省占比为17.29%；而行政处罚分布相对分散，其中四川省评审专家行政处罚数量居多，为18.90%，其次是广西11.81%。同时，失信黑名单数量中四川省占据绝大部分。

　　数量前三的处罚类型占比中，贵州省扣分处理比重相当之高，主要是由于评审专家“确认参加评标后，不参加评标又不请假、中途擅自离开谈判现场以及参加评标迟到”现象严重，可以看到贵州省在严抓评审工作纪律方面胜于其他地区。

　　而安徽省和四川省主要由于评审专家“未严格按照采购文件的规定进行评审，未做到客观、公正、审慎的原则”遭到行政处罚和黑名单处置的数量居多。

　　附：数量TOP3处罚类型中地区占比情况

　　（底色单元格：均高于各列的平均值）

　　随着政府采购严抓评审专家失信，惩戒失信的举措不断强化，进一步规范了评审专家行为，提高政府采购工作的严肃性，提升政府采购工作的质量，更是维护政府采购公平公正形象以及国家利益和社会公共利益；同时在一定程度上起到警示其他政府采购活动的参与者。